当前位置：有点羞涩的坏小子刘凯文过着这样的双从生活大约4年。
你明明做错事，还找这么多理由辩解，这样文过饰非，只会让大家更难原谅你。
某些报刊报导失实,常常是文过其实。
犯了错误不改,反而文过饰非,就会犯更大的错误。
我们做错事要勇敢地承认，不应该文过饰非。
教师不要急于评价，出示结论，而是重在帮助弄清出现错误的原因，从而让他们以积极的态度去承认并且改正错误，与文过饰非相比在对待错误的态度上，这个不正是一种创新态度吗？
春秋晋文公时，李离以执法严禁称著，一旦有错，绝不敷衍了事、文过饰非。贪官污吏只要一听到他的名字，就不寒而栗。
有时一些教师一旦发现自己讲错了，也会当众承认错误，决不文过饰非，因而更加赢得了学生的爱戴和尊敬。
文过饰非的现象应受到批判。
要知过必改，不要文过饰非。
帕里什建议制药商摈弃他们那种文过饰非的心理，正面回应批评。
对错误不能文过饰非,要认真检讨才对。
口述者文过饰非，选择性地讲述他想要讲的东西，隐瞒他不想说的部分，这就使口述的真实性打了折扣。
任何人都会犯错误，人从降生的那一天起，便不断地犯错误。错误，可以说是要陪伴人的一生的。智者千虑尚有一失呢！问题是怎样对待错误？是硬着头皮采取不承认主义？是搪塞、遮掩？是文过饰非甚或嫁祸于人？
但是，从实事求是的学术角度看，无论是柳敢向权威问难，还是章不文过饰非，应当说都表现了可贵的学者良知。
众多的法律法规以及企业制度约束，出于利益，疏于监管，有出了问题还去文过饰非和瞒报的，有揭露出来则去设法堵住和了难的。
其次，这种理论，没有真正地抓住腐败的根源，除了文过饰非以外，于遏制腐败丝毫无补，反而有将反腐败引入歧途之嫌。
我个人并不相信他们说的都是恐吓战术或是信口开河文过饰非。
“这种方法其实就是制定策略，克服文过饰非的倾向”，终极目标就是将这些裹了糖衣的消息扼杀在萌芽状态，避免他们流传开来。
然而，引起我们警觉的倒是，儒家对人性善的过分自信的信念，至少在历史发展的脉络中消弱了其对人性脆弱和贪婪的深刻的反省，而对人的自觉性给予过高的期待，对人的自然情欲的力量缺乏足够的认识，也常常导致这种反省流于文过饰非。
一旦发现错误，但是为了不被扣发奖金或影响晋升，而文过饰非，不依法司法，甚至十错案长期得不到纠正。
这篇社论有点在替报社文过饰非的味道，让人读了有些不快。
某些报刊报道的新闻,有的是文过其实。
进一步分析发现，即使采用临时公告披露会计差错及更正信息，也往往是语焉不详甚至文过饰非。
我最讨厌文过饰非的学者，你以为把事情压着，问题就解决了吗？
现实生活中，由于财会人员的直接利益与企业经营者紧密相联，财会人员往往迫于压力而站在经营者的立场上，弄虚作假，文过饰非，使所有者的利益遭受损害。
凯利还称这份提出刑事控诉的报道文过饰非。
我爸爸从来都不会吃文过饰非这一套的，所以我现在和他说什么都没有用了。
如果成功了固然皆大欢喜，不成功就会生出麻烦，出了问题亦会文过饰非，不许人家批评。
老爱文过饰非的人，渐渐会失掉真实自我。